Op zijn website kraakt raadslid Eddy Neeleman het optreden van wethouder Ankie van Tatenhove (ChristenUnie, werk en inkomen. Hij stelt dat zij bij de opsporing van bijstandsfraude via commercieel bedrijf Investiga een fout heeft gemaakt. In 2013 gaat Investiga op no-cure, no-pay-basis aan de slag voor de gemeente. Eind 2012 zijn er 413 bijstandsuitkeringen (wwb). Investiga’s doelstelling: minder dan 375. Dat lukt niet: het derde kwartaal in 2014 telt de gemeente er 458. Als in oktober 2014 over soortgelijke bijstandsfraudeopsporingen in Amstelveen een gerechtelijke uitspraak komt (bijstandsfraude moét per se door ambtenaren aangetoond worden) zegt wethouder Van Tatenhove dat Investiga in Lansingerland is gestopt. Bij de Centrale Raad van Beroep loopt dan nog een door een inwoonster uit Berkel en Rodenrijs aangekaarte zaak tegen de inschakeling van Investiga. Lansingerland schakelt in februari een juriste van Investiga in om het college van B&W te vertegenwoordigen, omdat eigen juristen niet konden. “Eerst zegt de wethouder dat alle lopende zaken zijn beëindigd, vervolgens schakelt ze een Investiga-juriste in, waar de raad zélf moet achter komen”, stelt Neeleman. “Er is duidelijk onderscheid tussen fraudeonderzoek en bezwaar en beroepsprocedure hierover”, zegt Van Tatenhove als verweer.
↧